Сезон 2015/16. Локомотив — Крылья Советов

«Локо» победил на глазах Слуцкого

Чем больше наблюдаю за “Локомотивом” Игоря Черевченко — тем лучше понимаю, кого он мне напоминает. Железнодорожную команду Юрия Семина первой половины 90-х! Ту, отнюдь не изысканную, зато боевую, дисциплинированную, лучше всего умеющую играть на контратаках. Ту, в которой в центре поля рубились Юрий Дроздов, Алексей Косолапов, впереди “зажигал” Олег Гарин и которая дозрела до двух подряд побед в Кубке России. Ту, которая была способна даже на такие локальные подвиги, как гостевая победа над “Баварией” в Кубке УЕФА — 1:0. Правда, затем в старом Черкизове последовали 0:5 в ответном матче…

В эту команду и пришел Черевченко, абсолютно органично вписавшись в дружный и эмоциональный коллектив бойцов-чернорабочих. Это уже спустя недолгое время там заблистал Дмитрий Лоськов, “Локо” засверкал новыми, куда более атакующими гранями — и дорос до чемпионства и плей-офф Лиги чемпионов. В середине 90-х команда показывала куда менее изысканный, но вполне эффективный футбол, который (с современными тактическими модификациями, разумеется) тренер Черевченко, такое ощущение, перенес на четверть века вперед.

Но “Крылья Советов” имени лучшего на сегодня иностранного тренера в России Франка Веркаутерена (пусть бы Андре Виллаш-Боаш попробовал добиться чего-то с этим составом) не так наивны, как “Спортинг”, рискнувший броситься на “Локо” с открытым забралом. Волжане сами поднаторели в игре “вторым номером”, и она точно так же стабильно приносит им очки: едва ли кто-то за пределами Самары мог рассчитывать, что после восьми туров вернувшийся в премьер-лигу клуб будет идти на пятом месте. Но шел же — и пусть кто-нибудь, глядя, например, на их прекрасную победу в Санкт-Петербурге, скажет, что несправедливо.

Причем девять (!) из 11 игроков стартового состава образца матча с “Локо” выступали за Самару в ФНЛ. Абсолютное опровержение тезиса, что РФПЛ — это другой уровень, и менять здесь нужно почти всех! Каркас команды Веркаутерен оставил прежним, но нужны были новые яркие исполнители. В роли такой вишенки на торте раздобыли француза Молло из “Сент-Этьена”, отдавшего в двух матчах четыре голевых передачи. По всем этим причинам “Локомотив” не рассматривался в этом матче как явный фаворит.

Волжане, не проигрывавшие уже четыре тура кряду, оставили ровно тот же состав, который в прошлом туре обыграл “Мордовию”. Зато у Черевченко не было иного выбора, кроме ротации. Но если появление Касаева и Коломейцева вместо Ндинга и Майкона мало кого удивило и было, так сказать, рабочим моментом, то отправка в резерв автора блестящего третьего гола “Спортингу”, да и вообще едва ли не лучшего игрока матча в Португалии Ньясса (вместо него вышел Шкулетич) заставила поднять брови многих.

Настолько ли вымотан сенегалец — или Черевченко видит балканского тарана более подходящим именно под “Крылья”? Кабы на 36-й минуте лайнсмен с культовой фамилией Колосков не зафиксировал небольшой офсайд у серба, в своем мускулистом стиле продравшегося сквозь оборону гостей и проткнувшего мяч в сетку, все бы восхищались даром предвидения Черевченко. Но гол засчитан не был. А на 50-й минуте, когда после навеса Шишкина Шкулетич классно бил головой в дальний нижний угол, Конюхов совершил спасение высшего уровня.

В целом же матч, который изначально виделся закрытым, таковым в первом тайме и оказался. “Крылья”, игравшие в пять защитников, оборонялись надежно, но и хозяева не хуже. Подходы, конечно, у обеих команд были (причем примерно поровну) — но чистыми голевыми моментами я бы их назвать не рискнул. Самара могла забить на 20-й минуте, когда Чорлука в последний момент бросился под удар Корниленко с убойной позиции. У “Локомотива” возник шанс на четверть часа позже: после “стандарта” мяч заметался в районе вратарской, и во всем этом хаосе дело дошло бы до автогола, кабы Померко не разрядил ситуацию.

“Крылья” были близки к тому, чтобы забить мяч на самом исходе тайма, но удар Молло, поймавшего мяч на отскоке после углового, положившего корпус и пробившего из-за штрафной, пришелся в сантиметрах от штанги. И не факт, что Гильерме готов был его отразить. Сказать, что Молло до того поражал воображение, было бы явной гиперболой — разве что пару раз сфолил и однажды хорошо навесил со штрафного. Но этот удар был и вправду хорош.

Забей гости — и после перерыва осторожная и вязкая игра наверняка бы повеселела. По первому же тайму создавалось впечатление, что для обеих команд важнее не уступить, чем победить. Оставалось ждать Ньясса, что ли? Хотя Леонид Слуцкий, каким-то образом успевший после саранской феерии прямо с самолета в Черкизово (он приехал в компании Виктора Гончаренко и Сергея Балахнина), как главный тренер сборной явно предпочел бы геройства со стороны кого-то из россиян. Но, как главный тренер ЦСКА, чьим первым преследователем является “Локо”, едва ли хотел, чтобы чудеса творили россияне хозяйские. Такое вот вероятное раздвоение личности от раздвоения функций.

На второй тайм хозяева вышли другой командой, куда более агрессивной. И гола после перерыва долго ждать не пришлось: “Локо” использовал штрафной, заработанный Шкулетичем. Явную домашнюю заготовку — пас Фернандеша, навес Шишкина, прострел Коломейцева — ударом в падении точно в угол завершил Чорлука. Тут уже Конюхов ничего сделать не мог.

Веркаутерен не счел нужным уменьшить число защитников с пяти до четырех, и “Крылья” не активизировались: план “Б” у них не просматривался. Самара провела второй тайм намного хуже первого, и “Локомотив” без проблем довел матч до победы и закрепился на втором месте, опережая “Зенит” теперь уже на три очка. Более того, в отличной атаке еще и закрепил преимущество: Касаев с фланга отдал мяч вышедшему на замену Ньяссу, тот сыграл в изящную “стенку” с Миранчуком и протолкнул мяч под Конюховым.

Слуцкий не зря приехал вживую посмотреть на ближайшего соперника и конкурента. По крайней мере очень приличный футбол образца второго тайма, что показала команда Черевченко, определенно дал ему достаточно пищи для размышлений.

Игорь Рабинер

Спорт-Экспресс

Один Молло не укротил железнодорожный состав

«Крылья Советов» прервали свою четырёхматчевую беспроигрышную серию, которая была к тому же ознаменована тремя победами подряд. В игре 9 тура на стадионе в Черкизово подопечные Франка Веркаутерена уступили со счётом 0:2 столичному «Локомотиву». Оба мяча в этом вязком противостоянии самарцы пропустили во втором тайме после точных удар Ведрана Чорлуки и Умара Ниассе, беспрепятственно «расстрелявших» ворота Евгения Конюхова с близкого расстояния.

После пяти невнятных минут, когда команды присматривались друг к другу, территорией и инициативой завладели хозяева поля. Однако было видно, что железнодорожники после победы «Крыльев» в Санкт-Петербурге побаиваются гостей. До перерыва довольно скучная, силовая и рациональная игра проходила на встречных курсах. У самарцев, как и в двух последних матчах, вся опасность исходила от французского плеймеккера Йоана Молло. Правда, француз постоянно находился под прессингом и почти не имел времени и пространства для неожиданных ходов и решений.

Соперники в первом тайме так и не создали по-настоящему голевых моментов, тем не менее, полумоменты в исполнении «Крыльев» выглядели даже чуть острее. У железнодорожников можно вспомнить лишь опасный удар на 7-ой минуте Алана Касаева, с которым в отменном прыжке справился Конюхов, да два удара Шкулетича. Первый – ногой – был неточен, а вот второй – головой – едва не закончился плачевно для гостей. Мяч рикошетом от Корниленко полетел в дальний угол ворот, но там оказался Померко, который своевременно подстраховал своего вратаря.

«Крылья» также отметились до перерыва тремя острыми эпизодами. На 17-ой минуте навес Молло с углового продлил на угол вратарской Шелдон Бато, но Станислав Драгун из выгодного положения пробил головой на редкость неудачно – мяч полетел не в ворота, а вдоль линии вратарской. На 19-ой минуте тот же Йоан Молло резко ускорился, обыграл двух защитников и сделал точную передачу в штрафную площадь хозяев под удар Сергею Корниленко. Увы, удар белорусского форварда успел заблокировать Пейчинович. И, наконец, на 44-ой минуте опять же Молло первым оказался на подборе и с 23 метров сходу эффектно пробил в угол ворот. Гильерме был бессилен спасти свои ворота, но мяч просвистел в считанных сантиметрах от штанги.

Казалось бы, во втором тайме более свежие «Крылья», железнодорожники в четверг проводили матч Лиги Европы в Лиссабоне, должны прибавить, но всё получилось с точностью до наоборот. «Локомотив» стал играть в высокий прессинг, добавил в скорости и не позволил самарцам создать хотя бы один относительно опасный момент у своих ворот. На 54-ой минуте Фернандес разыграл штрафной с Шишкиным, Роман несильно навесил мяч в штрафную площадь, Коломейцев опередил Бурлака и коряво пробил в сторону ворот. Хозяевам поля откровенно повезло – вместо удара получился пас, и Ведран Чорлука с четырёх метров легко переиграл Конюхова. 1:0.

После пропущенного мяча игра «Крыльев» полностью разладилась. Из-за постоянного брака в передачах самарцы так и не провели после перерыва ни одной вразумительной атаки. На скамейке запасных гостей был игрок, способный вместе с Молло удивить соперников нестандартыми ходами. Но Франк Веркаутерен пока Павлу Яковлеву не доверяет. А вот наставник железнодорожников выпустил в концовке матча двух техничных атакующих футболистов – Миранчука и Ниассе. На 87-ой минуте Самедов легко убежал по левому флангу, переправил мяч сенегальцу, который сыграв в стенку с Миранчуком, вышел один на один с Евгением Конюховым и издевательски легко поразил ворота с близкого расстояния. 2:0.

Ниассе мог довести счёт в матче до разгромного, но замешкался вблизи ворот и пробил уже в ногу защитника «Крыльев». А гости так и не сумели заставить хотя бы раз понервничать Маринато Гильерме.

Сергей Лейбград

Музей самарского футбола

— Очень тяжелая игра, и мы предполагали, что так и будет, — сказал Черевченко. — Тут и сложнейший матч тремя днями ранее в Португалии, и шестичасовой перелет. Благодарен ребятам за эту победу. С Самарой соперничать тяжело — у них очень много футболистов оборонительного плана. И то, что Чорлука забил со “стандарта”, сыграло важнейшую роль. Это, как и то, что Миранчук, Ндинга и Ньясс хорошо вышли на замены, решило исход встречи.

— Насколько сложно было подготовить команду физически после Лиссабона? И добавили ли мотивации очковые потери соперников — “Спартака” и “Зенита”?

— Мы на соперников не смотрим, а смотрим только на себя. После “Спортинга”, отнявшего много эмоций, с ребятами поговорили, и они все правильно восприняли и сделали то, о чем мы просили.

— Сложно ли было решиться не ставить с первых минут героя матча в Лиссабоне Ньясса и предпочесть ему Шкулетича?

— Мне даже не пришлось ему ничего объяснять. Он все прекрасно понимает. Мы еще перед сезоном на собрании договорились с игроками по поводу ротации. К тому же у Ньясса была небольшая проблема с задней поверхностью бедра. И Шкулетич был нужен на поле еще и потому, что знали: будем много атаковать флангами, с использованием прострелов. Все, что ни делается, — к лучшему.

— Почему получились два разных тайма?

— “Крылья”, имеющие недельный цикл подготовки, изначально были свежее нас. А во втором тайме, внеся определенные коррективы, мы сыграли на победу. Ребята выполнили то, что мы просили.

— Планируете ли прибегнуть к ротации в кубковом матче в Армавире? Леонид Слуцкий, настраивая ЦСКА на второй тайм в Саранске, грозился в случае поражения всех повезти в Иркутск…

— Армавир ближе Иркутска, всего два часа лета, ничего страшного. Но ротация будет. Существенная.

– В первом тайме мы делали то, что должны были, хоть и не создавали много опасности. Но и «Локомотив» не создавал угроз со своей стороны, не играя «высоко». Первый гол в наши ворота не был обязательным – и он стал для нас ударом, от которого сложно было оправиться. Соперник же показал, что в состоянии контролировать игру, и делал это до конца. Такова реальность: против хороших команд мы видим, что нам есть над чем работать. Обычно я говорю, что мы проигрываем командам, которые лучше нас. Сегодня, если брать игру в целом, «Локомотив» показал, что именно таков, он играл лучше.

– Почему команда не смогла перестроиться, пропустив?

– Нужно поговорить с игроками, чтобы понять, почему в первом тайме качества нам хватало, а во втором – нет. В перерыве просил команду более активно играть в атаке, но этого нам из них выжать не удалось.

– Не было ли желания, пропустив, перейти со схемы в пять защитников на четыре, выпустив вместо защитника игрока группы атаки?

– Можно сказать, что мы поменяли модель с пяти защитников на трех, а не на четырех. Тут все зависит от того, под каким углом это рассматривать. Нам нужно было забивать, но в то же время мы не должны были допустить второй гол. Мы ожидали выход Ньясса, и это стал причиной, почему не поменяли построения сзади.

– Какие ощущения от игры на стадионе «Локомотива», за который ты когда-то выступал?

– Приятно вернуться на стадион, на котором начинал в большом футболе. Чувства от этого положительные, но наше поражение смазало все впечатление. Не сказал бы, что у нас совсем не было моментов. В первом тайме мы смотрелись даже лучше соперника. Супермоментов не создали, но опасные подходы и полумоменты были. Не всегда можно выигрывать. «Локомотив» – организованная команда, которая борется за призовые места, выступает в еврокубках. Их не так легко обыграть. Мы уступили в мастерстве. Большое значение сыграли стандартные положения. Ну и, конечно, первый гол сильно повлиял на ход игры.

– Игра «Крыльев» в пять защитников не всегда приносит успех. Может быть, вашей команде стоит перейти на другие игровые схемы?

– Об этом лучше спрашивать у тренера на пресс-конференции, а не у меня. Мы играем так, как просит тренер. А наигрывали мы схему еще с ФНЛ. Это приносит свои плоды, не вижу смысла что-то менять. Да. у нас пять защитников, но игра наша не построена строго от обороны. Мы хорошо убегаем в контратаки, позиционно хорошо атакуем. «Локомотив» нас хорошо разобрал тактически, перекрыл ходы, через которые мы выходим в атаку. С Молло играли очень плотно. Это сыграло свою роль.